中国精神分析教育项目代表作

稀缺 | 系统 | 密集面授训练

培养一线心理咨询师

英美受训精神分析学者点赞推荐

注：以下内容代表学者本人观点，表达对北京面授教学项目的感受与评价。

精神分析始于西方，繁盛于西方，在国外已经建立了完备、系统、权威的训练体系。

我们邀请两位中国精神分析学者，他们各自在英国和美国完成了训练过程并获得执业认可。

从他们曾经接受的受训经历的角度，来点评本项目。

  王虓（xiāo）

精神分析性心理治疗师（英国精神分析协会BPC认证）

曾经是上海精神卫生中心的精神科医师，于2002年到2007年间，先后师从肖泽萍教授和中德班Antje Haag医生学习精神分析治疗。

2008年起他在英国伦敦Tavistock中心成人部接受临床心理治疗培训并获得Tavistock成人心理治疗师认证。

目前他是Tavistock心理治疗师协会的注册会员，同时是英国精神分析协会（BPC）认证的精神分析性心理治疗师。在伦敦私人执业。

▼

心理咨询与治疗的临床训练项目是一个专业的领域，需要整合大量的学术资源和教师资源；而且面向专业人员的训练项目，需要围绕专业人员训练标准和临床需求来制定方案，而不只是去追逐培训市场的热点。显然这不是一件容易的事情，看上去也不是十分适合“商业化”运作的项目。

深泉心理的培训项目能够在众多项目中独树一帜，并且凸显其专业性，成为一股“清流”，实在是难能可贵，也足见其内在生命力的强劲，就象他们的名字“深泉”一样。

我想这更多来自于他们对专业人员需求的细致体察，以及对培训项目专业属性的执着。

所以，要给他们的一个大大的“赞”。

我们来看看，深泉心理公布的“精神分析治疗连续培训与督导项目”数据：从2013年4月开始到2019年9月，7年，71个月，249天，受训人员529名，累计受训时数73588小时。

李鸣教授与深泉心理，一个主讲，一个组织，互相配合着不断探索前行，由零开始，一点一滴发展到了今天。

2020年深泉心理继续推进本项目的教学。志勇请我站在英国受训者的角度，对这个课程做个点评。我不想为他吹嘘，因为这样不但会砸深泉的牌子，也会砸我自己的牌子。我更愿意做点实在的描述。

正如我之前所说，如果要比较，首先要在一个水平上。我无法拿英国Tavistock中心、英国精神分析学会（BPAS）这样的百年机构与深泉心理进行比较。

但如果根据中国的国情，精神分析的发展现状，能够有这样大规模的组织构架，时间跨度，课程设计，阅读教材，专职老师从头到尾连续授课，在中国北京我没有找到有第二家。

中德班、中挪班集中授课8到10天，中间近半年的时间需要依靠学员的自我学习，这已经成为其发展的瓶颈。CAPA 有语言，时差和文化的要求，大大局限了其受众。至于那些星火燎原式的短期培训，工作坊和研讨会，我不是否认其价值，而是随着受训机会越来越多，大家越来越感觉到吃不饱。

所以深泉的这个项目是亮点，当然也是挑战，因为这需要一个更加团结紧密的工作团队精进合作。可想而知，这个压力是非同小可的。

我愿意来支持深泉心理的这个项目，邀请对精神分析感兴趣的咨询师加入这个项目，参与到中国精神分析发展的洪流中，伴随着他们的发展一起成长。

陈婕君

临床受训于波士顿精神分析高等研究院、哈佛大学公共卫生学院。

曾任麻省综合医院精神科助理研究员，波士顿心理治疗中心心理咨询师，蒙特爱达精神病疗养院心理咨询师。

现为北京壹源心理健康咨询中心创办人。

临床时间九年，累计咨询时数约9000小时。

北京好爸爸俱乐部联合创始人。

▼

“精神分析治疗连续培训与督导项目”里面有我们在精神分析学院特别重视的一点：面对面的教学。

长期从事临床工作的咨询师都知道，我们与来访者的工作，尤其是较为深层的工作里面，需要用到非常多的象征性沟通和非语言沟通，尤其是非语言干预。就前俄期、前语言期的咨询工作和干预来说，非语言干预和非语言沟通，波士顿小组里面强调的“在场性”，对于发展早期、发展性创伤的工作来说，是非常重要的。这部分能力的发展，只能通过面对面的讲授来达成。

在现在网络教学发达的时代，能够有深入长期的面授，对于咨询师的成长来说是非常重要的。

这个项目具备了一个优秀培训项目的特征：清晰的大纲结构、密集的面授设置、逐步递进的教学过程。

精神分析的临床训练，绝对不只是读了多少文献、梳理了多少理论发展脉络得来的，而是通过和同学和老师的碰撞得来的。一个心理咨询师的对强烈情绪的承受能力的训练，来自于我们把临床实习中的情绪带到了课堂上，在教学中“付诸行动”，引起动力，并且充分经历和体验；来自于在这个过程中老师的带领、同学的协助和觉察，最后达到的理解。

真正的精神分析教学，不是理论，而是观察、觉察、实践、承受情绪、内在转化。

这点需要面授课程、优秀的导师、安全和开放的教学环境来达到。

我想这个项目是一个很好的选择。